La audiencia en la Suprema Corte de Estados Unidos sobre la constitucionalidad de una ley en Grants Pass, Oregón, que penaliza a las personas sin hogar por dormir al aire libre con mantas, ha generado un intenso debate.
Las juezas progresistas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson expresaron su preocupación por criminalizar la condición de las personas sin hogar y por castigar actos relacionados con necesidades humanas básicas como dormir.
Por otro lado, los jueces conservadores señalaron que abordar el tema de las personas sin hogar es una cuestión política que debe ser manejada por los poderes electos en lugar de los tribunales.
Por otro lado, el caso ‘Grants Pass v. Johnson’ gira en torno a las leyes locales que prohíben dormir con mantas en espacios públicos, donde esto quiere llevar al grupo de personas sin hogar a impugnarlas argumentando su inconstitucionalidad.
El debate se centra en si las ciudades tienen derecho a controlar a las personas sin hogar y hasta qué punto pueden imponer sanciones por actividades relacionadas con la falta de vivienda.
Las multas y prohibiciones impuestas en Grants Pass son cuestionadas por violar la octava enmienda de la Constitución y por no ofrecer alternativas para aquellos que no tienen acceso a refugios.
Este caso ha despertado interés nacional debido al creciente problema de la falta de vivienda en Estados Unidos.
Según un informe de diciembre del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, en diciembre de 2023 había 256.000 personas sin refugio en Estados Unidos.
La falta de vivienda aumentó un 12 % entre 2022 y 2023, afirma el informe, y alcanzó su nivel más alto desde que comenzó el seguimiento en 2007.
Con información de EFE
Lea también: Embajador de EEUU alerta del impacto de la migración en la frontera sur de México
