El Ministerio Público rechazó este miércoles recibir un documento que la defensa del abanderado de la oposición, Edmundo González Urrutia, esperaba entregar con explicaciones de la inasistencia del candidato unitario a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra, denunció su abogado, José Vicente Haro.
Frente al MP, en Caracas, la defensa aseguró que no le aceptaron el documento, en el que, según dijo antes de entrar en la sede fiscal, se señalan “todas las razones” constitucionales y jurídicas por las que González Urrutia no se personó en respuesta a las citaciones, como el “grado de indefensión en el que se encuentra”, entre otras, debido a la precalificación de delitos, reseñó EFE.
El MP señala al opositor, sobre quien pesa una orden de captura de “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”, según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
Haro explicó que, en una boleta de citación, “no se debería” precalificar delitos, lo que, además, “no es propio de una acción del Ministerio Público”, sino de “un tribunal cuando ya está avanzada la investigación”.
Denunció la violación del derecho a “la presunción de inocencia” del líder opositor, a quien “se le han precalificado delitos” con base en una investigación que “se anunció hace poco”.
Lea también: Edmundo González presenta ante el Ministerio Público los argumentos ante la ausencia a las citaciones
